Börjar bli lite trött på alla som tjatar om ”den fonden har för hög avgift jag kan inte äga den”. Tycker fokus ska flyttas lite mot hur fonderna presterat istället ?♂️. Många som köper indexfonder likt Avanza Zero och nöjer sig med 8-10 % per år och till och med ännu värre senaste 10 åren i Avanza Zeros fall (5,7 %) istället, för att ta en fin fond med lite högre avgift. Självklart spelar avgiften roll men ta gärna en titt på hur avkastningen ser ut för fonden med!
Att äga fonder med lite högre avkastning kanske är mer inriktat mot aktiva fondägare som är beredda på att byta fonder när fondernas fokus kanske passar omvärlden bättre. Just nu är ju fokuset väldigt stort på teknik och Cleantech exempelvis. Om något år kanske fokuset är något helt annat vilket gör att man kanske ska se över fondportföljens fokus igen. Exempelvis äger iaf själv consensus småbolag A och Thematica som är fonder med en avgift på över 2 % men sen har de även gett en avkastning på 67 respektive 77 % i år ??. Hade man istället ägt Avanza zero hade man fått 4,4 % i avkastning ?.
Kanske är värt 2 % avgift för 60-70 % bättre avkastning i år? ?♂️??
Läs mer
